مدونة محراب الحق

 

لماذا يريد البعض أن يضفي على المقال التوعوي الإسلامي صبغة محددة ، وكأنه يقرر  بإصراره ذاك  أنه ثمة قولبة معينة

 

وديباجة محددة يجب أن يلتزم بها المسلم في ما يكتب.

 

 

بحسب المقال ـ في نظري ـ  أن يكون سرداً للحكمة ، ومنطلقاً من عقيدة صحيحة ، وإن جمعت له الشواهد من

 

النصوص ، ودعم بأقوال الرجال ، فهو الأفضل والأوفى ، وإن أعتمد الكاتب فيه على رصيده من العلم فسرده بأسلوب

 

أقرب إلى التلقائية ، فلا تثريب .

 

 

نعم صحيح أنه لو كان في المقال نصوص من السنة أو الكتاب ، فسيخرج القارئ من المقال بحديث أو شطر حديث ،

 

أو على الأقل فهم نص ما.

 

وقد ينسى القارئ كل ما قراء لكنه لن ينسى مفهوم النص الذي قراء وأعني بالنص : الشواهد من الكتاب والسنة .

 

لكن أيضاً مع هذا ، لا نقول أن المقال إذ خلا من الشواهد هو خديج .

 

بل أقول مدام أنه يعتمد بفكرته ومنحاه على النصوص ، وفي مجمله على عقيدة صحيحة ، فهو من الحكمة ولا شك.

 

لا أستطيع ولا يستطيع أحد أن ينفي أن هذا المقال من الحكمة ومن الموعظة الحسنة .

 

وإن لم تكن تملك ما تخرج به المقال من إطار الحكمة والموعظة الحسنة فليس لك أن تتهم هذا المقال بأنه خديج ، أو أنه

 

 ليس من الخطاب الإسلامي ، مدام في أصوله مبيناً على عقيدة صحيحة ، وجاء ليشرح فكرة فيها ، أو يبسط عنها منظوراً.

 

الذي تملكه هو أن تسميه خاطرة ، إذا رأيت أنه أقتصر على فكرة واحدة ، ولم يبسط ويحيط بالشرح .

 

وابرز المدونين الذين أتابع ، تتسم مقالاتهم بهذه السمة ، أنها سرد تلقائي للحكمة والموعظة ، وأن أسميتها خواطر فلا

 

تثريب في نظري .

 

وليس شرطاً في جديتها ونجاعتها أن تكون بسطاً بالشواهد والاقتباس.

 

هذه وجهة نظري الخاصة والله أعلم.

 

30 / 7 / 1429هـ